Книжный S.T.A.L.K.E.R. » Цензура
Назад к списку тем
| Размещено 12:00 27 June 2018 |
Как нам известно, анонсирован проект S.T.A.L.K.E.R. 2 (его разморозка и реализация в 2021 году)
С выходом новый игры, пусть то даже будет аддон, будут новые книги (сборники рассказов, истории от отдельных авторов и т.п.)
Все мы прекрасно понимаем, что после "заморозки" проекта началась "штамповка" выпускали что не лень и большая часть "того не стоила".
А кого бы Вы хотели в виде цензоров, кто будет определять - стоит ли книга того или нет (помимо оф. представителей компании и издательства)?
Пишите, так же попрошу объяснить почему тот или иной человек может быть цензором
После идей и обсуждений подготовим список, кто, по мнению фанатов сталкера, может оказаться хорошим цензором, и направим это предложение оф. представителям GSC
С выходом новый игры, пусть то даже будет аддон, будут новые книги (сборники рассказов, истории от отдельных авторов и т.п.)
Все мы прекрасно понимаем, что после "заморозки" проекта началась "штамповка" выпускали что не лень и большая часть "того не стоила".
А кого бы Вы хотели в виде цензоров, кто будет определять - стоит ли книга того или нет (помимо оф. представителей компании и издательства)?
Пишите, так же попрошу объяснить почему тот или иной человек может быть цензором
После идей и обсуждений подготовим список, кто, по мнению фанатов сталкера, может оказаться хорошим цензором, и направим это предложение оф. представителям GSC
Предложенные кандидаты
:
Отредактировано Башня, 6 год.назад
| Размещено 20:21 7 July 2018 |
Не нужно изобретать велосипед относительно данного вопроса. Объективно самая лучшая концепция относительно "контроля качества" была и остается у серии "Вселенная Метро 2033", где каждая книга - событие, у каждой есть свой анонс и релиз, каждую автор сам представляет на встречах с читателями.
Да, конечно, это не панацея и проходные вещи в серии всё равно случаются, но это всяко лучше, чем в случае с "Литсталкером", где жемчуг нужно вылавливать из моря каловых масс - подход со "штучным продуктом" уже сам по себе ограничивает вероятность возникновения явного хлама.
Да, конечно, это не панацея и проходные вещи в серии всё равно случаются, но это всяко лучше, чем в случае с "Литсталкером", где жемчуг нужно вылавливать из моря каловых масс - подход со "штучным продуктом" уже сам по себе ограничивает вероятность возникновения явного хлама.
Отредактировано Альпинист, 6 год.назад
| Размещено 12:02 8 July 2018 |
Альпинист сказал(а):
Не нужно изобретать велосипед относительно данного вопроса. Объективно самая лучшая концепция относительно "контроля качества" была и остается у серии "Вселенная Метро 2033", где каждая книга - событие, у каждой есть свой анонс и релиз, каждую автор сам представляет на встречах с читателями.
Да, конечно, это не панацея и проходные вещи в серии всё равно случаются, но это всяко лучше, чем в случае с "Литсталкером", где жемчуг нужно вылавливать из моря каловых масс - подход со "штучным продуктом" уже сам по себе ограничивает вероятность возникновения явного хлама.
Да, Метро топ, ваще каеф. Особенно бесконечные дрова под землей. Просто сам Глуховский автор так себе. Его первая книга скучна. Наполнена школьными фантазиями и такой же моралью. Концовка нелогична, а все сводится к побегу героя от одних, от других, от третьих. Одобрение недо-автора такой себе бонус, который, как вариант, тормозит действительно что-то годное.