1. Уже доказывал, что нет. Так что ноуп. Современность-соответствие требованиям времени. БОПСы натовские калибра 105мм держали оба, а вот ПТУРы и БКС 72йка башней уже не держала в отличие от 64. А уж про отсутствие СУО в н-ный раз писать мне лень. Так что мимо.

2. А что такого в том, что послали чуть больше 1 взвода эквивалента мотострелков?

1. Уже доказал, что да.
Лучше не равно современнее.

2. Людей столько у Синдиката нет. Я уже писал выше о том, что туда попадает не каждый, да и никто подобное, понятное дело, не рекламирует, посему "добровольцев" фактически там нет.

1. И вновь. Соответствие требованиям времени [3]=cовременность. Если тебя изи заптурят, то ты не соответствуешь требованиям времени.

2. Поэтому это типичная ЧВК с сотрудниками по найму. Кого-то наняли для определенной задачи и фсе.

1. И вновь. Стоящий на уровне своего века и не отстающий.

2. Поэтому это не типичная ЧВК, потому что, очевидно, что среди этих людей нет "кого-то" кого наняли с улицы для определённый задачи и фсе.

1. Стоял на уровне(и даже выше) своего века Т-64, Т-72 на момент своего выхода, отставал уже, т.к. разработка затянулась.

2. Как раз-таки есть, иначе с момента выпила стрелком и шрамом куда больших подразделений они бы так и не очухались

1. Ну, нет же.
У Т-64 была уйма недостатков, в последствии чего Т-72 в этом плане был "выше". Конечно, не без своих "косячков", но, тем не менее, не отставал.

2. Если бы они были то, непосредственно, здесь бы не потребовались услуги Шрама и, непосредственно, Стрелка. Очевидно же.

1. Только к моменту, когда появился 72, их по большей части пофиксили, но только основную массу ПТУРов противника он не держал, такие дела.

2. Как раз вполне логично, что после их работы, набрали новый штат

1. И факт фактычем остаётся, тем не менее.

2. Это получается, старый штат оказался намного хуже, чем два последующих?
Чот в шёпот.

Что за..? Какой нафиг Альянс, что происходит? Почему вы спёрли название моей группировки, часть моих идей и даже мою аватарку?