[quote=Riddler]
1. Вот и я про тоже, что не выбегал и не выбегает.

2. Так во всей трилогии. Нельзя самому себе противоречить. @.@
К слову, не было у них в планах Шрама/Стрелка и СБУ-шника (забыл фамилию)
[/quote]

1. Так что современнее 64ок там бы и не было ничего. Такие дела

2. Да, только ИИ апнули только в третьей части(притом на пососной станции-только им), что позволяет считать, что они там эффективнее апирируют.

*Нежно выбила дверь бара. Нежно вошла в бар*

1. 72-ки, же.

2. То есть, ты оцениваешь какие-то тактикульные моменты по накруткам в уровнях НПС? Я правильно понял?

1. Пока не увидел ни одного критерия в их пользу, увы. Так что 64.

2. Я оцениваю по результатам их действий и поведению НПС.

1. Они все находятся выше.

2. Т.е по уровню НПС, я правильно понял?

1. Незнание терминологии и фейлы во всех попытках в матчасть кроме двигла-это не пруф. Трай эгейн

2. Неумение читать - это поистине ужасно, попробуй снова.

1. А там не только это было, к слову.

2. Это не моё неумение читать, это, скорее, твоё неумение нормально сформулировать ответ. Я повторю вопрос:
Т.е. по уровню НПС?

1. Ещё незнание терминологии и трех составляющих ОБТ. Помню-помню.

2. Т.е. по уровню НПС и результатам их действий в трех играх.

)))

1. Ну, и временные петелечки к тому же.

2. Т.е. в двух ингах уровень НПС (наёмников) был ниже, чем уровень НПС (наёмников) в ЗП (следовательно, здесь подкручивали кое-какие факторы в файликах), результат - один и тот же.
Т.е. по уровню НПС?