1. Ну и ещё литература вся тематическая считает, но не будем им верить, домыслы конеш круче.
>гусеница от Т-80
На момент выхода-нет. Была говняная гусеница, пока не впихнули аналогичную 80му, да. Но это было отнюдь не на первой модификации. Попробуй снова))0
>то вообще говорит о том, что по сути ходовая этого танка "вечная". @.@
>Т-80
>интервалы сервисного обслуживания
>вечная
АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА
ОСТАНОВИТЕ МОЙ ОР

Т-80 в плане "вечности" - один из самых хреновых советских танков. Вот вообще не надо использовать такие аргументы. Просто никогда.

>У двигла Т-64 (не важно, какой, – 5ТД или 6ТД) только один плюс
А у двигла В-46 такой же логикой только один плюс - отработанность конструкции.

>По поводу огневой мощи...ну...такое себе. Учитывая ходовую 64, то подобное приводит к тряске и раскачиванию танка.
Демпфирующие свойства подвески 64 только лучше(

>И если, благодаря более продвинутой СУО, танк Т-64 выигрывает у Т-72, то при одинаковой СУО «шестьдесятчетверки» точность стрельбы с ходу у первого заметно хуже.

Так ты же только что сравнивал на момент появления. СУО на 72 появилась только на Б3))
И даже если сравнивать Т-64Б и Т-72Б, то второй однозначно сасаит

>Плюс механизм заряжания в Т-72 довольно приятный, нежели в 64.
Скорострельность Т-64 притом выше.

>Ну, а по поводу "защиты" - скажу так. Т-64 в боях участия нигде не принимал, а вот Т-72 - таки повоевали! (С) Wата.

Приднестровье и Украха жпж

2. Если цель оправдывает средства-вай нот?

3. Они и командованию докладывались же.

1. А чего пробовать? Факт того, что ходовая у 72 танчика лучше, нежели у 64 - присутствует. Причём, вне зависимости от каких-либо модернизаций. Т-80 мы, в целом, не рассматриваем вообще, в счёт идёт только гусеница, благодаря которой танк может ехать даже не с натянутой гусеницей. Двигло у 72 может ехать какое-то время даже в жарень страшную, пока, разумеется не "застучит". По поводу "подвески" - сомнительный аргументик. Скорострельность выше, но удалось сократить забронированный объем, уменьшить габариты машины, сэкономленную массу обратить на усиление броневой защиты, облегчает подготовку к выстрелу.

Пока что не вижу хороших аргументов, что Т-64 лучше Т-72.
Я пока что вижу только то, что второй танк не уступает первому.

2. Так то оно так, да только откуда же им было знать, что для того, что бы спустится в лабораторию - нужен будет новый генератор? Просто так никто бы его с собой не взял, да и, признаться, тащить бандурину на себе, где-то в неизвестном месте - такое себе дело. Проще завести на один раз, нежели менять на новый.

3. Начальнику штаба. Но кто тебе сказал, что штаб находится на БЗ? Мало того, зачем к начальнику штаба прикреплять "двух наблюдателей из СБУ", если по такой логике, он находится на БЗ? Неудачненько, чот.

1. Ты сам сказал, что на момент появления Т-72. На момент его появления ни о каких гусеницах от Т-80 речи не шло. Были всратые говняные гусеницы от Т-72. Так что трай эгейн.

Лол, я как-нибудь потом расскажу, что и у 64ки такая возможность есть после лечения детских болезней. Спойлер, его движок куда хуже справляется с низкими температурами, а в ЧЗО постоянная осень (ц), минусов нет)000

>про подвеску сомнительно
(Именно демпфирующие свойства делают ход плавнее)

>усиление броневой защиты
Она все ещё хуже, чем у Т-64, попробуй снова. Ещё раз напоминаю, у 64ки была комбинашка в башне, у 72йки её не было до версии А

И снова напоминаю про подготовку к выстрелу-СУО у Т-72 отсутствовало до 21 века)000

Пока что я вижу лишь маневры. Так что try again

2. Ну если примерно известно, где лаборатория, нужно по традиции либо снаряжение для спуска (самый логичный вариант), либо средства для ремонта генератора.
Запустить то, что убито без смены ключевых компонентов практически нереально без риска застрять в самом начале. А лифт ехал вполне адекватно.

3. Просто потому что штаб по нормативам ещё совкоармии , а также хохлоармии делается где? Правильно, на сильном удалении от зоны БД

1. Я этого не говорил. Говорил что на момент появления были "детские болезни". Не нужно игнорировать то, что говорю я.
В Зоне - не постоянная осень. Это ложное предположение.
Ход-то, конечно, плавнее - да только не лучше. @.@
Броня, быть может, хуже, но не вижу каких-то других опровергающих причин по другим параметрам.
А значит что?
Правильно.
Не уступает.

upd:
К слову 64 воевал только в Приднестровье. Украину, понятное дело, мы не считаем, по понятным причинам.

2. А что, в снаряжение для спуска идёт запасной генератор? Бредятинка.
Всякие ремонтные штуки, понятное дело, этого я не отрицаю. К слову, ремнабор и генератор - разные вещи и, сомневаюсь, что заказчик взял с улицы какого-то левого типа, для того, что бы отправить в Зону чинить генератор. Ещё большие сомнения появляются, при той мысли, что Синдикат доверяет подобному человеку.
Ну, а тут вывод и без того известным.

3. Мы что опять вернулись к теме, что в Зоне - нет никаких боевых действий и войны? Какая жалость...

Ребят, а что с идеей, мол, "не надо делать ФРПГ от админов НТ для всего ЯСа, потому что почти всем пофиг, давайте делать ФРПГ для кучки любителей, коих человек 10"? Эта мысль развития не получила? Вектор по-прежнему на борьбе кучи враждующих групп и захвате точек?

Соре, что вне Большого Собрания, но там круг лиц, имеющих право отписываться, как-то ограничен х)

Собственно, отвечаю:
Любители "захвата точек/перестрелок нон-стоп" (коих больше, чем просто любителей ФРПГ) против мыслишек этих самых любителей ФРПГ, подкрепляя всё это тем, что: "Это не будет популярно, уже хрен знает когда, там, десять тысяч лет назад было такое, не пошло, если СЕЙЧАС этим заняться будет ТОЖЕ САМОЕ".
Собственно, тоже самое и наоборот. Любители хотят походить по Зоньке, пособирать артефрукты, но милОтористы против всего этого, ибо не нужно.
Да и среди "любителей" - нет, непосредственно, таких людей, которые бы занимались ФРПГ.
Мысли с обоих сторон развиваются, но вектор, понятное дело, на стороне войны.
Не благодари.

Я вообще не в курсе, кто этим занимается и как они рассуждают. Идея, о которой ты говоришь, была высказана Asgi, ну он её не развил. Мне она понравилась, я её держу в уме, но пока сюжет со мной никто не обсуждает, надо бы киву спросить.

Правда больше? Кто-то считал?

Ну т.е. у обеих сторон аргументы уровня "остальным такая параша не интересна, значит, ее мы развивать не будем". Но в итоге из двух параш реализуется только одна, причем не может реализоваться уже многие годы... Может, пора сменить вектор, попробовать другое?

Ну почему же. Вон, Зиррексу нравится идея, да и чем-то он занимается, даже группку отдельную создал.

Ну как это. Спасибо за такое внимание, везде успеваешь х))

Если не ошибаюсь, Кива отказался, когда Коба предлагал нечто подобное

Ну, я не только тут с Иксом спорю. Х)
Да и многие не особо горят желанием, скажем, какие-то посты писать на N-ное количество строк.



"Ты что, это жИ БР! Это же интересно! Это же шахматы, там такой экшончик. Ты что, какой вектор, зачем его менять, если всем (нет) БР нравится!" (с)
Это как-то так выглядит.
Смена вектора сразу потеряет тех "активов", которые находятся сейчас. Ну, я там...про всяких Сапогов, который нон-стопом дуэлится со всеми подряд, так что для большинства это сложным покажется. Собственно, если это сложно - значит не будет пользоваться популярностью. Тут только одно решение проблемы:
Не нравится БР-ки -- есть куча других, всяких, ролочек, где можно заняться чем угодно.



Он занимается тем, что спрашивает у других: "Как им чьи-то идеи".
Собственно, на этом всё. Т.е. тоже самое "Большое собрание" только с другими людьми.



Не за что.