Нейтральная Территория UFRPG (80%) » Бар «Выплесни эмоции»
Размещено 23:33 30 March 2018 |
1. Может быть, у кого-то это так, но в данном случае научный прогресс идёт куда сильнее, нежели пустословные воины.
И по поводу танков, как раз таки являются. По моему, глупо само отрицание того, что это - не является современнее, по сравнению с тем, что было сделано позже. @.@
2. Вообще, странный вопрос, учитывая, что ты тут якобы что-то проверил. Шрам, например. >.>
3. > Сирия
> ЧЗО
Как бы тебе объяснить.
Я, конечно, понимаю, что, вот, ты, по больше части, обосновываешься какими-то аргументами, которые актуальны на сегодняшний день, но, повторюсь - к этой теме они не имеют никакого отношения.
Ну, хотя бы потому, что на определённый момент, когда казалось бы Зона была "ух, какой сенсацией" - твой Филатов учился в институте. Вряд ли, у него хватало бы время учиться в СпБ и попутно летать в Зону Отчуждения.
И по поводу танков, как раз таки являются. По моему, глупо само отрицание того, что это - не является современнее, по сравнению с тем, что было сделано позже. @.@
2. Вообще, странный вопрос, учитывая, что ты тут якобы что-то проверил. Шрам, например. >.>
3. > Сирия
> ЧЗО
Как бы тебе объяснить.
Я, конечно, понимаю, что, вот, ты, по больше части, обосновываешься какими-то аргументами, которые актуальны на сегодняшний день, но, повторюсь - к этой теме они не имеют никакого отношения.
Ну, хотя бы потому, что на определённый момент, когда казалось бы Зона была "ух, какой сенсацией" - твой Филатов учился в институте. Вряд ли, у него хватало бы время учиться в СпБ и попутно летать в Зону Отчуждения.
Размещено 23:40 30 March 2018 |
1. Военка всегда двигает за собой гражданскую отрасль в процессе, ну.
Глупо само утверждение, что позже выпущенный танк априори лучше и современнее на нынешний момент. Ибо современность в БТТ-соответствие нынешним требованиям. Я уже привел несколько примеров. Так что мимо, попробуй снова.
2. Шрам был вообще ноунеймом, гасившим своих. А ещё примеры будут по штатной экипировке групп наемников?
3. А Филатов один в мире и не существует других военкоров, например?(тот же Сапоньков в треде)
И когда зона была вау-сенсацией?
Глупо само утверждение, что позже выпущенный танк априори лучше и современнее на нынешний момент. Ибо современность в БТТ-соответствие нынешним требованиям. Я уже привел несколько примеров. Так что мимо, попробуй снова.
2. Шрам был вообще ноунеймом, гасившим своих. А ещё примеры будут по штатной экипировке групп наемников?
3. А Филатов один в мире и не существует других военкоров, например?(тот же Сапоньков в треде)
И когда зона была вау-сенсацией?
Размещено 23:55 30 March 2018 |
1. Кто это тебе такое сказал? хД
Ни разу не сказал, что 72 - лучше 64. Сказал, что "современнее". Что это значит?
Это значит, что этот танк - стоящий на уровне своего века, не отсталый. И, по сравнению, с 64 - данный танк является современным. Так что, как раз таки в очередное сегодня попадаю исключительно в яблочко.
2. Я напомню, что он мог своих и не гасить.
К слову ещё, что он и спас своих.
И даже помогал своим, что тоже показано.
Ещё примеры? Сербин и его, непосредственно, группа. Можно ещё там и "Псов" погуглить, думаю, достаточно будет.
3. Бетмен-то?
Нашёл кого в пример ставить, конечно. хД
Этот бы точно поехал сталкерить, базару нет, ещё бы и выжил, да ещё бы и ВЫШЕЛ с материалом. По любому.
Зона была "вау-сенсацией" в 2007 годике. Как раз в тот самый момент, когда люди начинали пропадать, ну, и когда пошли первые слухи о её явлениях.
Ни разу не сказал, что 72 - лучше 64. Сказал, что "современнее". Что это значит?
Это значит, что этот танк - стоящий на уровне своего века, не отсталый. И, по сравнению, с 64 - данный танк является современным. Так что, как раз таки в очередное сегодня попадаю исключительно в яблочко.
2. Я напомню, что он мог своих и не гасить.
К слову ещё, что он и спас своих.
И даже помогал своим, что тоже показано.
Ещё примеры? Сербин и его, непосредственно, группа. Можно ещё там и "Псов" погуглить, думаю, достаточно будет.
3. Бетмен-то?
Нашёл кого в пример ставить, конечно. хД
Этот бы точно поехал сталкерить, базару нет, ещё бы и выжил, да ещё бы и ВЫШЕЛ с материалом. По любому.
Зона была "вау-сенсацией" в 2007 годике. Как раз в тот самый момент, когда люди начинали пропадать, ну, и когда пошли первые слухи о её явлениях.
Размещено 00:03 31 March 2018 |
1. История. Знакомься.
Мимо. Современнее - это значит лучше соответствующий требованиям времени. На 72 до Б3 не лепили даже СУО, алло. В 21 веке. БЕЗ СУО. Какое-то всратое яблочко. Либо яблоко манямирка.
2. Cербин, который с некоторой долей вероятности был заказчиком?
3. Тем более.
Мимо. Современнее - это значит лучше соответствующий требованиям времени. На 72 до Б3 не лепили даже СУО, алло. В 21 веке. БЕЗ СУО. Какое-то всратое яблочко. Либо яблоко манямирка.
2. Cербин, который с некоторой долей вероятности был заказчиком?
3. Тем более.
Размещено 00:10 31 March 2018 |
1. Познакомился. В статусе "Всё сложно", промах.
Стоит погуглить, что означает слово "современный". ;)
2. Сам заказчик решил добраться до Восточной Припяти, что бы поговорить с наёмниками?
*аплодисменты*
3. В 2008 закончил Бетман институт. Может ещё кого предложишь?
Ну, или хотя бы просто "преподнесёшь" мне какого-нибудь ноунейма?
Стоит погуглить, что означает слово "современный". ;)
2. Сам заказчик решил добраться до Восточной Припяти, что бы поговорить с наёмниками?
*аплодисменты*
3. В 2008 закончил Бетман институт. Может ещё кого предложишь?
Ну, или хотя бы просто "преподнесёшь" мне какого-нибудь ноунейма?
Размещено 00:12 31 March 2018 |
1. >Это значит, что этот танк - стоящий на уровне своего века, не отсталый.
>до Б3 не было полноценной СУО
2. Или человек заказчика
3. Вполне нормальная дата, лол. Ещё до массового свалкерства
>до Б3 не было полноценной СУО
2. Или человек заказчика
3. Вполне нормальная дата, лол. Ещё до массового свалкерства
Размещено 00:21 31 March 2018 |
1. Ну и что? Сам факт, грит, что подобный танчик является - современным.
2. Вооооот.
А человек заказчика - кто?
Правильно.
Это те же самые наёмники, к слову, не из одной ЧВК, а из одного Синдиката. Но я ведь уже писал, что Синдикат - сам по себе - очень даже разный, на мотив, разнообразных отрядов, да? Собственно, более подробно о этой группе можно "проверить" на...ну, вики, непосредственно. Там полноценно написано, что они наёмники, какая у них экипировка, чем они занимались, и так далее. К слову, сюда же можно и Осведомителя приписать, который тоже, де-фактом, являлся наёмником. Вот так вот.
3. По этому, он бы и помер там в первые же дни. Народу нет, каких-то достоверных сведений - тоже, даже банальные "правила выживания" не подошли бы к таким условиям. Шанс что он оттуда бы выбрался (или, например, его патруль бы случайно не пришил, полагая, что он - сталкер) оооооочень низка. @.@
Я же говорю, ну, не прокатывают сегодня такие предположения.
2. Вооооот.
А человек заказчика - кто?
Правильно.
Это те же самые наёмники, к слову, не из одной ЧВК, а из одного Синдиката. Но я ведь уже писал, что Синдикат - сам по себе - очень даже разный, на мотив, разнообразных отрядов, да? Собственно, более подробно о этой группе можно "проверить" на...ну, вики, непосредственно. Там полноценно написано, что они наёмники, какая у них экипировка, чем они занимались, и так далее. К слову, сюда же можно и Осведомителя приписать, который тоже, де-фактом, являлся наёмником. Вот так вот.
3. По этому, он бы и помер там в первые же дни. Народу нет, каких-то достоверных сведений - тоже, даже банальные "правила выживания" не подошли бы к таким условиям. Шанс что он оттуда бы выбрался (или, например, его патруль бы случайно не пришил, полагая, что он - сталкер) оооооочень низка. @.@
Я же говорю, ну, не прокатывают сегодня такие предположения.
Размещено 00:23 31 March 2018 |
1.>Ну и что?
То, что твои слова опровергнуты.
>сам факт, что танчик является современным
Расскажи это экипажам, они поржут. А также результатам тендеров) До звания современного из серийных более-менее разве что модификации 90х дотягивают, но не 72 ни разу.
2. А человек заказчика-промежуточное звено возможно, корпорации выше, возможно, государтсва. Изи же.
3. До смерти он бы настримил годно, такие дела.
То, что твои слова опровергнуты.
>сам факт, что танчик является современным
Расскажи это экипажам, они поржут. А также результатам тендеров) До звания современного из серийных более-менее разве что модификации 90х дотягивают, но не 72 ни разу.
2. А человек заказчика-промежуточное звено возможно, корпорации выше, возможно, государтсва. Изи же.
3. До смерти он бы настримил годно, такие дела.
Размещено 00:27 31 March 2018 |
1. Мои, к слову, тоже не опровергнуты, ты наивно не хочешь гуглить значения слова "современный".
Знакомых, которые были в экипажах - нет.
2. Промежуточное звено добралось до Припяти, ещё и был назначен ответственным по поиску Х-10. Прикольно. Ещё что расскажешь? Мб про корпорацию, которая хотела использовать технологии "О-сознания", дабы продолжить их дело? Вообще зашибись.
3. Когда тебя затягивает в "пустое место" много не настримишь. Сэд бад тру.
Знакомых, которые были в экипажах - нет.
2. Промежуточное звено добралось до Припяти, ещё и был назначен ответственным по поиску Х-10. Прикольно. Ещё что расскажешь? Мб про корпорацию, которая хотела использовать технологии "О-сознания", дабы продолжить их дело? Вообще зашибись.
3. Когда тебя затягивает в "пустое место" много не настримишь. Сэд бад тру.