А)Для последующего наламанша

Б)Ещё раз. Чем он переможнее, если он ну вообще ни разу не переможнее то?(

В)Опять же, только монотонка синего цвета.

Г)Если посмотреть тенденцию мировых СМИ, они явно предпочитают всё же говорить)

А)

Б)

В)

Г)

Спасибо за работу над Армором Храм

1. Последующего наламанша - не будет, собственно.
Переможнее? В смысле.
Я на всякий случай напомню, что 72 выпустили позже, чем 64, что уже как бы о кое-чём говорит.

2. Не только синего. @.@
И не только монотон. @.@
И, к слову, даже не только привыкший "комбинезон наёмничка". @.@

3. А что им говорить, если они и сами не в курсах? Нет, конечно, журналюги - личности весьма авантюрные, но, имхо, лезть куда-то на огороженную территорию за материалом...такое себе, честно говоря. Не факт, что вернётся, а это говорит о том, что, вполне вероятно, попытки были.

Вам не надоело?

НЕ, ФАНЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ)))))))))))))))))))))))))))))))

Тут не только моя заслуга) Рад стараться)

1. Вай нот?

Переможнее-лучше по большинству ТТХ. 72 к таким не относится. На нем до Б3 СУО то не было, лол.
Я на всякий случай напомню, что Леклерк вышел позже Бога-Абрамса, но сосирует у него по комплексу характеристик.

2. Проверил варианты. Синий комбез+серый плейтак везде. Ну разве что научные костюмы и экзы в той же стилистике. Мими крч.

3. Филатов жпж. Спойлер. Ради сенсации всякие военкоры готовы на многое. А платят им по-царски. Ну, либо это поехавшие, работающие за идею. (Филатов жпж снова)

1. Да, хотя бы потому, что нет никакого смысла высылать в Зону вообще всё, тем самым по-тихонечку ослабляя само государство. Кроме того, помимо ВСУ - есть кое-какие другие...м-м-м...военные контингенты, будем называть их так. Уже говорил по поводу Зоны, как предмет "всемирного научного интереса". @.@

И тем не менее, 72 - это более современный вариант, чем 64.

2. > А что меркам идентично шьют такие костюмчики (с) Rid
> Синий комбез + серый плейтак везде (c) xXx

Найс проверил, хых.

3. ХДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
ХДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
ХДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
ФИЛАТОВ?
Вот сейчас я очень сильно проиграл. Но тут опять в ход идёт "временная петелечка".

[/quote]

1. Ну нет. Как раз маленькие победоносные войны обогащают экономику, апают рейтинги и военочку.

Нет, лол. Упрощенный вариант априори не является современным.

2. Ну покажи, кто там ещё в другом шмоте гонял, лул.

3. Вай нот? Его карьера в Сирии очень даже ничего. А он там был во время адовейших пососов сосадков.