Армата )0

Кстати... Давно мучает вопрос.
Почему на востоке на Т серии к чертям собачьим снимают/разбивают ИК ловушку?

Ну она в РФ и не серийная((9
ИК-ловушку? Тип прожектор шторы?

А) Я не понимаю, всё-равно. Я сказал, что военные/спец. отрядики занимаются сбором информации, с целью защиты и информированности, непосредственно, начальству. Если ты хотел сказать, что, мол: "после сбора всей инфы" (хотя, опять же, никак про это не узнать) могут бабахнуть бомбой по Зоне - то, наверно, от части в этом доля правды есть, но опять же есть несколько причин этого не делать. Если не понял - ссори, пока связи не улавливаю.

Б) Тоже не совсем понял.
Речь шла о том, что, мол: "В Украине нет ничего современнее (!) Т-64. Я предоставил несколько примеров, в том числе и те, которые делают массово. Объяснил, почему подобное в Зону не завозят, объяснил, почему эти танки даже не являются какими-то "новенькими с завода". Что ты хочешь ещё от меня услышать? Х)

В) А вот и нет. о.0 В етом вашем сингле - несколько видов камуфа, но это, конечно, не оправдание. В конце концов, стоит понимать, что... ребята из ЧВК - редко носят камуфляж и на то есть причина. Ровным счётом, как сам стиль работы, скажем так. Можно взять примеры даже с банальной вербовкой...на ЧВК это не шибко катит, честно говоря. Учитывая, конечно, что "Синдикат" сам лично ищет, скажем так, потенциальных воЕнов, нежели размещает, где-нибудь, рекламу о наборе на каком-нибудь сайтике (где, конечно же, о Зоне не говорят), но, якобы все туда идут. о.0 Нонсенс.

Г) И что?
Ну, не слушают, так рано или поздно - услышат от других.
Информировать народ о какой-то войне с ХЗК на, по сути, "чужеродной" земле - дело такое себе, конечно. Не говоря уже о том, если показывать какие-то материалы, которые связаны с экспериментами и мутиками. Посему, лучше просто говорить о том, что "всё под контролём". В прочем, у Вояк и так всё под контролем всегда было, грех жаловаться.

А)Я как раз и говорил, что собирают инфу и все силы стягивают, дабы устроить "в радиоактивный пепел"/наламанш

Б)Так ты дал в роли примера упрощенную версию(!) Т-64 и считаешь её поэтому современнее. Ну несерьезно же.

В)Не припомню ничего кроме однотонки(символично, что в однотонке именно ЧВК и рассекают) синего цвета. В мп - да, там камуфляжики разные есть

Г)Так в том и соль, что их просто можно загасить в инфопотоке и все.

Да, он

Ну если ты про ИК-прожекторы шторы, то они там только на Т-90, которые поставлены местным ослолюбам и САА из запасов ВС РФ. Символичное финансирование террористов, ну да ладно.
На самом деле разбивают его не по собственной воле. Это просто уязвимая часть танка, которую заменить в полевых условиях возможно при наличии ЗИПа, который расходуется очень быстро в силу, внезапно, уязвимости прожекторов.

Так вот в чем соль.
А я думал что они попросту бесполезны и поэтому от них избавляются

Ну вообще против большинства современных ПТРК Штора нинужна, так что в крупных конфликтах пользы от Шторы не то, чтобы много, НО НО НО
Против советских-российских ПТУР Штора вполне себе работает, а отечественных ПТРК в конфликтах типа Украины и Сирии очень даже дофига. Но в Сирии ещё Тоу, которые проблемно контрить подобным образом-пример тому-попадание по касательной в щеку башни Т-90А, которое почему-то форсят, как перемогу Шторы(хотя ракета прилетела именно туда, куда целился оператор. Никто же не виноват, что целился он не туда).

А) А зачем все силы-то стягивать? хД На тридцать километров-то, когда надо "удерживать" и "искать".

Б) Так она и есть современнее, с какой стороны ты на это не посмотри. о.0

В) В игруле встречаются, в особенности в ЗП.

Г) Хочешь сказать, это проще, чем просто об этом не говорить? Бред-с. @.@