Система Рейтинга » Просьбы, жалобы и вопросы по СР
Назад к списку тем
[Пользователь удален]
| Размещено 00:09 13 July 2018 |
Meritus сказал(а):
Нет не аргумент. Аргумент должен быть выражен в тексте отзыва в явном виде, ну и далее по тексту.
не виляй, если отзыв непонятен раньше обращались по такому случаю в ЛС за аргументацией, я помню. К тому же затирать себе минусы - эт вообще лол. У тебя ведь есть другие администраторы, которые примут по минусу решение. Так что подавай свою заявочку тут в теме, пока не поздно.
Отредактировано , 6 год.назад
| Размещено 00:13 13 July 2018 |
Я уже писал, что проверку обоснованности проходят только те отзывы, в которых есть аргументация, но имеются сомнения в ее достоверности.
Вопрос закрыт.
Вопрос закрыт.
Отредактировано Meritus, 6 год.назад
[Пользователь удален]
| Размещено 00:26 13 July 2018 |
Meritus сказал(а):
Я уже писал, что проверку обоснованности проходят только те отзывы, в которых есть аргументация, но имеются сомнения в ее достоверности.
Вопрос закрыт.
У тебя не вызвало сомнение что дружба тут причем? Так спроси других администраторов СР, возможно у них вызывает.
А это тогда что? Вопрос открыт.
Отредактировано , 6 год.назад
[Пользователь удален]
| Размещено 00:47 13 July 2018 |
Titus_Pullo сказал(а):
А что там не так, ммммм?
В первом отзыве и впрямь оскорбление
В 2-ух других нет, аргументация имелась, все как полагается, братан
| Размещено 00:54 13 July 2018 |
Ваташи_Рейлган сказал(а):
Titus_Pullo сказал(а):
А что там не так, ммммм?
В первом отзыве и впрямь оскорбление
В 2-ух других нет, аргументация имелась, все как полагается, братан
Да что ты говоришь, братан
Псевдообосновательные отзывы не являются обоснованными.
За неоднократное нарушение устава Долга - это вообще челик ТРУЪДолговец был и считал, что на всём портале должны чтить устав Долга, поставил мне за насмешки над ним в Посиделках у костра, если я не ошибаюсь, в Долге я не состоял, если шо.
По второму я там даже выдержку из правил привёл.
Таким образом, я могу тебе впаять минус "За неоднократное нарушение устава Бара Олдфаг" Иди доказывай, что там нет устава, лол, по твоей логике это же обоснованный отзыв
[Пользователь удален]
| Размещено 00:57 13 July 2018 |
Titus_Pullo сказал(а):
Псевдообосновательные отзывы не являются обоснованными.
За неоднократное нарушение устава Долга - это вообще челик ТРУЪДолговец был и считал, что на всём портале должны чтить устав Долга, поставил мне за насмешки над ним в Посиделках у костра, если я не ошибаюсь, в Долге я не состоял, если шо.
По второму я там даже выдержку из правил привёл.
Таким образом, я могу тебе впаять минус "За неоднократное нарушение устава Бара Олдфаг" Иди доказывай, что там нет устава, лол, по твоей логике это же обоснованный отзыв
пофиг что они псевдообснованые, через 2 месяца они становятся обоснованными. Так Мерит говорит, ну всем, кроме тебя конечно же, братан.
| Размещено 01:03 13 July 2018 |
Ваташи_Рейлган сказал(а):
пофиг что они псевдообснованые, через 2 месяца они становятся обоснованными. Так Мерит говорит, ну всем, кроме тебя конечно же, братан.
Так-то там было поставлено на голосование решение по этим отзывам и приведен аргументированный ответ, не?
[Пользователь удален]
| Размещено 01:08 13 July 2018 |
Titus_Pullo сказал(а):
Ваташи_Рейлган сказал(а):
пофиг что они псевдообснованые, через 2 месяца они становятся обоснованными. Так Мерит говорит, ну всем, кроме тебя конечно же, братан.
Так-то там было поставлено на голосование решение по этим отзывам и приведен аргументированный ответ, не?
Судя по постам в теме - нет