Не так давно на нашем портале появился один замечатльный автор под никнеймом Лукаша(не путать с алкашем), и для наших внимательных читателей портала yastalker.com ее произведения показались несколько занимательными. Что ж, думаю, это будет очень интересно мне и вам, полностью разобрать такое многоступенчатое и сложное в понимании произведение, как "Что знает эта ученая?". Оговорюсь сразу, я еще ниразу не читал ее произведений, поэтому каждое новое предложение будет для меня сюрпризом, как возможно и для вас. Ну что ж, наверное приступим к первой главе? Ах, да, совсем забыл вас предупредить, меня посещают в минуту большое количество мыслей, поэтому чтобы за ними поспеть, я буду писать без знаков припинаний, ни в коем разе не вчитывайтесь в словочитания, иначе можете попасть в бесконечную рекурсию из-за возникающий колизии, не переживайте, что чего то не в состоянии чего то понять даже после прочтения, спустя сорок две минуты и семнадцать секунд слова дойдут до вас сами. Вот теперь поехали.

     >Жить… Ради чего жить?

    с таких слов начинается это великолепное произведение или как говорил гамлет быть или не быть вот в чем вопрос и пожалуй стоило начать что эти слова выделены белым фоном пока что непонятно что автор хотел выделить таким образом в своем тексте но мы уже видим что шрифт этого вопроса величественно возвышается над нашим текстом и презренно смотртит на него сверху вниз стоит так же заметить что непонятно к кому обращены эти слова но можно предположить что они обращены к нам с вами чтобы мы ответили на него и ответ для нас сейчас вот очевиден жить незачем тем неменне можно с уверенностью сказать что автор будет возвращаться к этому вопросу по ходу всего произведения чтобы показать ради чего жить или окончательно закрепит нашу нишевую позицию забив последний гвоздь в крышку гроба софистики и нравственности

     >Я даже не помню, кем была.

    и здесь уже точно можно сказать что автор пишет о себе но не все так очевидно однозначно вероятно автор обращает вопрос о том помните ли кем вы были скрытый вопрос подразумевая якобы явный ответ конечно будь мы неприницательными читателями мы бы уподобились стереотипам и сказали что у него наблюдается синдром меченного не путать с синдромом туррета но для нас очевидно несомненно что это не так потому что начинается предложение со слов я даже что даже подразумевает что даже означает значимость того что она не помнит ответ на такой вопрос который для многих из нас может оказаться непредставляймо неважным

    >Вернее, я знаю, что была ученой.

    и как видите стереотип о синдроме меченного полностью бесповоротно и окончательно рушится прямо следующим предложением у плоскомыслящих читателей хорошо что мы с вами не такие мне до конца непонятно это предложнии но возможно здесь идет речь о человеке светиле науки и всего человества спасителя всего сущего путем антирадикальным отличным от гуманного дикарского тем неменее можно так же отметить что я знаю всех ученых на ясе в лицо и никакая перекраска волос наложение бороды усов и прочего грима пластические операции не помогли бы спрятаться настоящему ученому от меня я эксперт в этом деле можете мне верить поэтому вероятнее всего автор заблуждается на этот счет

    >Кажется, даже врачом. 

    и как оказалось мы были правы никакая она не ученая просто обычный врач сказал бы я вам но стоит вам напомнить что такое врач врач это человек который занимается лечением больных людей или продлением страданий неизлечимых что говорит о двойственности автора и одновременно указывает на то что мы больны а она пытается нас либо вылечить либо продлить наши с вами мучения но она точно не врач в прямом смысле так как тогда бы она сказала что она за врач например кажется даже хирургом или кажется даже педиатром поэтому нам как читателям надо усвоит одну мысль из этого предложения что мы больны и встает вопрос излечимы ли мы

    >Но сколько мне лет было?

   и вот наконец автор открыто начинает свою игру с читателем он задает вопрос касаемый только его сколько ему то есть ей лет и будь мы спермотоксикозными малолетками мы неприменно представили бы что это сексапильная молодая сочная врачиха но стоит вернуться и пробежаться глазами по предыдущим предложениям и можно точно сказать что ей где то приблизительно восемьдесят шесть лет потому что не каждая умеет не помнить кем она являлась а вот для сморщенной старой бабки это вполне приемлимо потому что они постоянно забывают кем они являются постояяно им говоришь что вы здесь забыли в загсе идите домой илия некифоровна а она неееееет я буду писать на вас жалобу в прокуратору да еще голосом таким аж до дрожи пробирает уууууу блин тридэ не нужны

    >Глупые мысли.Глупые, глупые, глупые мысли.

   сначала мы подумали самоирония это ли ведь она как известно нынче в моде и мало каких авторов обходит стороной но теперь я точно могу сказать нет это не самоирония все так и должно быть дело в том что большинство авторов порой несамопроизвольно используют большое количество повторов ситуаций событий слов и структур чтобы максимально выразить то что они пытаются донести своему читателю порой это конено происходит через символизм и метафоры но предположим что если внезапно главная цель автора выразить какого то определенного персонажа тогда его имя статистически будет встречаться в тексте чаще других имен и прочих слов так что автор этими явными повторами дает нам понять о чем будет идти речь в его произведении и по всей видимости о глупости пока непонятно в чем будет выражаться эта глупость и в каких масштабах она будет выражаться но можно так же предположить что произведение будет о мыслях пусть это на данном этапе и весьма сомнительная гипотеза

    >За мной же охотятся!

   и тут конечно возникает вопрос номер один что это сейчас было озарение или еще что то представьте что вы старая восьмидесятишестилетняя бабка которая не помнит кем она была нафиг ей жить да и вообще сомневается в своих смутных воспоминаниях и тут она вспоминает что за ней охотились это как если бы меченый встал со стола сидоровича и первым делом выразил желание искать артефакты поэтому ясное дело что тут что то нечисто вопрос номер два охотятся это типа как типа охотятся или охотятся на самом деле потому что в зависимости от расклада история преобретает масштабы разных обортов рассмотрим самые явные из них первый избранный за главной героиней охотились всю ее сознательную жизнь и это закрепилось в ее подкорке возможно даже на инстиктивном уровне второй куда более стройный из представленной информации автору почудилось что за ней охотятся и если расписать по фрейду то автор желает быть желанным даже в такой грубой форме третий куда более метафоричен и отражает общую склонность окружающего мира к насилию ради развлечения самоудовлетворению или вовсе возвышению над прочим подобно замыслу произведения код сто

    >  А я вспоминаю о какой-то ерунде

    это предложение может означать только одно по закону жанра мы полностью узнаем о прошлом только ближе к концу или в самом конце впрочем как и все предыдущие предложения это может оказаться очередным авторским обманным маневром чтобы окончательно запутать ничего неподозревающего читателя о глубоких подтекстах данной истории

    и теперь когда мы разобрались с точкой вхождения в историю хотелось бы остановиться более подробно на этом моменте и отметить что автор подчеркивает важность данных слов выделяя их иным цветом в отличии от всего остального текста сам же текст состоит из односложных предложений которые подразумевают простоту но кроют в себе достаточно глубокую смысловую нагрузку и огромный потенциал на развитии причем это достигается не только односложностью предложений но и отражением внутри текста смутной неточности и движением смены парадигм внутри динамической неопределенности

    На этом я вынужден окончить на этой ноте свой анимеобзор и откланяться, потому что, честно сказать, я задолбался его пилить. Планировал я его сделать неделю назад по таймлайну, залипнув на часок, но стоило мне только браться за очередное предложение, как что то происходило: то котенка подбросят под окно(назвал Князем в память о лучшем ЯСовце), то 35-градусную жару, то у Баженова канал решили отобрать, то вызывают на священную войну за анимесайты. В общем, я решил не рисковать по добру, по здорову, а то, кто знает, мб мне в следующий раз подкинут наркотики, поэтому как говорил один мой знакомый священник: "Ну на*ер".