Northern Maverick : Имел ли право персонал смены, проводивший эксперимент на четвёртом блоке, отклониться от утверждённого регламента проведения эксперимента? Интересует не пункт инструкции, а мнение специалиста по технике безопасности.


 

MOHCTP-2 : Ваш вопрос является квинтэссенцией всех мифов и заблуждений о характере и природе Чернобыльской катастрофы. Эти домыслы насаждались руководством отрасли для того, чтобы вину за взрыв перенести на персонал, ибо останов несовершенных по конструкции РБМК (Смоленская, Курская, Ленинградская, Игналинская) привел бы к коллапсу даже не энергосистемы, а экономики Союза в целом.


1. Это не эксперимент, а одно из испытаний, предусмотренных программой пуско-наладочных работ РБМК. Такие испытания проводились и на других блоках РБМК.

2. Эти испытания проводились по программе (Технологический регламент - это отдельный документ, который пишет Главный конструктор), и формально Технологический регламент сменой нарушен не был.

PS. Я не " специалист по технике безопасности", я отвечаю за ядерную и радиационную безопасность.

Northern Maverick :
Второй вопрос. Можно ли считать конструкцию технически сложного сооружения не совершенной (проблемной, недоработанной, ненадёжной), если её вывели из всех штатных режимов работы сознательно (возможно обоснованно)?

MOHCTP-2 :  Чтобы ответить на Ваш вопрос, Вам нужно знать в подробностях конструкцию РБМК, содержание Технологического регламента и, конечно, реакторную физику. Чтобы сделать попытку освоить это, почитайте О причинах и обстоятельствах аварии на 4 блоке чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 г. Доклад Комиссии Госпроматомнадзора СССР