Решила написать небольшой обзор ОС, которые у меня стояли из семейства Windows. Хотя наверно обзором это назвать трудно, а небольшим - еще труднее.

Начала я с Windows XP, это моя первая операционная система, с которой я начала знакомство с копьютером вообще. Более ранние, Win'95, Win'2000, или, о ужас, Windows 3.11, я и описывать не буду - и не стояло их у меня никогда, и знакома поверхностно.

С первого взгляда ХР неплохая система. С первого взгляда человека, который компьютер видит первый раз в жизни. (Не про меня, но, думаю, аналогия вам понятна.) Но потом, когда начинается более близкое знакомство с системой, начинаешь в ней постепенно разочаровываться. Звуковая и визуальная схема у этой оси очень резкие и грубые. По мере замусоривания реестра ось начинает реагировать медленнее и зависать в самых неожиданных местах. Зависший процесс не убивается ни двумя пальцами, ни тремя. (О_о) Выпадение в BSoD со включенным DEP - явление регулярное. Кроме этого, иногда возникающая ошибка "память не может быть read/written" очень неприятное явление. Я думаю, многие с ней сталкивались. Потом, необходимость вручную устанавливать драйвера на периферию, особенно, когда ось не желает их ставить - как-то напрягает. Например, у меня ось категорически не желала ставить с диска драйвера на монитор, полагая его монитором PnP (Plug and Play, кто не знает), и утверждая, что поставлены самые лучшие на сегодня драйвера. В то время, как монитор был LG L1919S VGA, сначала, а потом LG L206W DVI. Хрюша и Виста категорически отказывались ставить на оба драйвера, и никакие танцы с бубном вокруг не помогали. Точно так же отказывались ставить драйвера на принтер Samsung. Впрочем, Виста хоть предложила что-то свое, а ХР оказалась слишком гордая для этого. К тому же у оси (не только у этой, а у всего семейства Windows, правд, серверные оси не трогаю - я их вообще не знаю, и как там обходится эта проблема - не знаю) существует лимит на использование локальных дисков aka разделов и дисков aka устройств. Впрочем, для оси разделы и устройства - одно и то же, она разницы не видит. Проблема в чем - ставила я как-то эксперимент, что будет делать ось, когда у нее закончатся буквы английского алфавита для именования подключенных устройств и существующих разделов жесткого диска. Ось отреагировала как бы и ожидаемо, но и несколько неожиданно. Я включила несколько флешек, специально насобирала по знакомым для эксперимента (на моем системникке восемь разъемов USB и плюс USB-хаб в виде коврика для мыши. Зачем? Да просто так. Мне неудобно лазить взад системнику, чтобы воткнуть туда устройство, на передней панели только два разъема USB, вот и купила хаб с четырьмя разъемами. Банальная лень. ) Насобирала я шесть флешек, из которых были две моих, и еще дополнительно смонтировала Демоном несколько виртуальных дисков, чтобы они заняли буквы. Так вот, ось не отобразила то устройство, на которое не хватило буквы. В лотке трея отобразилось в подключенных, а в Проводнике Windows - не отобразилось вообще. Ни как безымянное, никак неизвестное - вообще никак. Ладно. Флешки я вернула назад, и вдруг обнаружила, что то устройство, на которое не хватило буквы, случайно оказалось одной из двух моих флешек, и как невезению, именно той, которая мне нужна больше, с большим объемом памяти. Дело в том, что ось запомнила эту флешку, уж не знаю, промаркировала ли она ее, нет, но запомнила и перестала присваивать флешке букву даже при наличии свободных букв в списке. То есть - категорически отказалась опознавать в дальнейшем эту флешку. И в проводнике, соответственно, не отображала. Ни в Проводнике, ни в FAR'e, которым я тогда пользовалась, ни в Partition Magic - нигде. Я этой флешке даже насильно присвоить не могла букву. И, как следствие, данные с флешки были просто недоступны - ведь флешка не отображалась в оси. Даже когда я удалила все примонтированные диски, и слила вместе пару логических разделов, чтобы освободить буквы - не помогало. Так и была флешка нечитаемой, до перестановки оси. Обидно, как говорится, досадно, ну ладно.

Потом, в ХР есть такая отвратительная особенность - зависание процессов. При этом в ДЗ показывает загрузку ЦПУ - 0%, а System Idle Process (процесс, работающий тогда, когда процессор не выполняет других потоков задач, то есть, грубо говоря, процесс, показывающий свободное время ЦПУ) - под 100%, как и положено, но тем не менее, что-то грузит систему до такой стеепни, что иногда видеокарта не справляется с нагрузкой и перестает отрисовывать окна на мониторе. И помогает только принудительный рестарт.

Еще в Винде (во всех, упоминаемых мной версиях) есть такой тоже довольно неприятный момент - в ответ на команду Delete выдается сообщение "Файл не может быть удален, поскольку занят каким-то процессом". А я при этом точно знаю, что никаким процессом файл занят быть не может. После рестарта файл удаляется без проблем, что неудивительно - система-то уже не считает файл занятым.

Внешний вид. Кто говорит "поставь тему от Висты/Севен", явно не в курсе работы всей системы в целом. Такие темы от Висты - они очень сильно нагружают ОЗУ, вследствие чего быстродействие системы в целом снижается и порой довольно ощутимо. Порой такая тема-офорлмение отнимает свыше 50% процессорного времени. (Про "Дх10" на ХР я вообще молчу - 10-ый директрикс не может установиться на ХР, потому что имеет принципиально другое строение, не совместимое с архитектурой ХР. В этом, в частности, и заключалась одна из его, директрикса, особенностей.)

И выглядит Хрюша в целом, особенно после шикарной Висты и не менее шикарной Севен убого.

Из достоинства можно упомянуть небольшие требования к ОЗУ - особенно в сравнении с Вистой. Севен в этом отношении, как ни странно, менее требовательна. Если в цифрах, то ХР будет счастлива на 256 метрах. Виста на эти 256 метров - не знаю, встать то встанет, но запустится ли? Если и запустится, то с обрезанными графическими функциями, которые составляют большую половину самой операционной системы. Так что если мало ОЗУ, то ни к чему ставить Висту или Севен - будет в итоге та же самая ХР, по другому названная. Если ставить Висту или Севен, то только всю и полностью, то есть со включенной полностью графикой. Иначе ХР умеет делать все то же самое. Версии Висты, содержащей интерфейс Аэро, требуется примерно 1,3 ГБ ОЗУ и видеокарта, поддерживающая Дх10. Севен в этом отношении скромнее - у нее Аэро занимает около 300 метров памяти, хотя видеокарту хочет обязательно с поддержкой Дх10.

Реестр. Ну, для тех, кто в теме, реестр это сказка. Порой жуткая. Чего только стоят ключи от удаленных программ, но не удаленных из реестра! И по мере накопления вот таких обрывков веток, быстродействие ХР все замедляется и замедляется. По мере появления "дырок" на харде от поставленных, а затем удаленных программ (дефрагментирование та еще песня). И вирусы - разные, которые прописывают себя в реестре, изменяя этот самый реестр, вследствие чего у вас с компьютером происходит что попало, и это "что попало" порой настолько безнадежное, что приходится систему переставлять. У меня был один случай, когда антивирус NOD32 прощелкал вирус Afgan.а (погуглите, интересно), и за пару часов у меня было убито порядка 300 ГИГАБАЙТ(!!!) данных на жестких дисках. В том числе были убиты ВСЕ(!!!) экзе-файлы, и даже частично некоторые драйвера на устройства. И я с вирусом не могла ничего совершенно сделать. Как это было - на тот момент у меня стояло уже две оси, ХР и Виста. Я работала в основном на Висте, на которой стоял Касперский. Нужно было перезагрузить ось, и при загрузке ХР вирус активизировался (он в нее и был загружен при каком-то посещении интернета) и стал убивать все подряд (немного не так - стал убивать все подряд как раз NOD, вопить "заражено" и из всех вариантов возможного выбора оставил всего лишь один пункт - удалить, все остальные были просто неактивны). Выключить машину - не выход, при следующей загрузке продолжит. Просканировать систему из другой оси - тоже не выход, из другой оси можно и не смочь попасть в эту.

Перестановка оси. Когда реестр оказывается слишком "дырявый", и никакие средства по очистке реестра уже не помогают, ось требуется переставлять. Обычно рекомендуют раз в полгода-год этоделать. Наблюдается во всех трех упоминаемых мной осях, да и вообще - это у семейства Виндос уже стало традицией, переставляться.

BSoD'ы. Тоже довольно распространенное явление у Виндос. Как лечить БСОДы - Микрософт корп. еще не придумали. Одно дело, когда БСОДы по железной вине происходят - и совершенно другое, когда по программной. К примеру, на Висте и Севен у меня мышь и звуковая карта решили дружно использовать одно IRQ на всех (насколько я помню, это было IRQ12 с приоритетом 7), из-за чего при проигрывании музыки система довольно часто слетала в БСОД. Вручную раздавать прерывания я как-то не решилась, хотя отключить было что, COM и LPT порты мне ни к чему, я ими не пользуюсь. Что интересно - на ХР этих БСОДов не было ни разу.

Вот многие ругали Висту и Севен за то, что на них не идет некоторая часть игр (не скажу, что большинство, ибо это глупо). Старые игры, разумеется, не идут - на обрезанных версиях осей. Разработчики игр не знали о будущем существовании этих осей, чотбы сделать им поддержку. Новые игры выходят уже с этой поддержкой, и идут нормально.

Насчет версий осей - те, кто взял себе в привычку безосновательно ругать Висту и Севен, как я успела увидеть, не знают о существовании таких версий, как Starter, Home Basic, Home Premium, Proffessional, Buisness, Enterprise (эта версия в России не продавалась), Ultimate (Максимальная). Последняя версия - самая полная из всех, представленных в линейке, и содержит все положенные функции и опции. Предыдущие - в чем-то урезанные, какие-то функции в них отключены. (Подробнее на сайте микрософта.) У меня что Виста, что потом Севен - были версиями Ультимейт, и имели все положенные системе функции, особенно в части красоты и прочего гламура. Скажу даже больше - я и приобретала-то обе эти системы именно из расчета на внешние блеск и лоск, и из того же расчета апгрейдила тогда машину. Очень уж посмотреть хотелось на это чудо не стоящего на месте прогресса. К слову, мне, как обладателю лицензионной версии Виндос Виста и подписчику TechNet'a, приходило даже предложение от микрософта бесплатно обменять мою Висту на их новую Севен "предрелизный кандидат". Я, правда, отказалась, ибо мне не нужна предрелизная версия. Сейчас вот у меня стоит лицензионная RС Севен, и хотя поддержка RС то ли уже закончилась, то ли скоро закончится, меня это не напрягает. Без понятия, останется ли она рабочей, скорее да, чем нет. Но в любом случае поиграть будет где и с десятым директриксом.

Очень не нравится манера микрософта поставлять свои продукты поштучно и в розницу. Тот же самый Ворд, который надо покупать отдельно - при том, что они предлагают скачать пробную версию с триальным периодом в 30 дней, со своего сайта, вполне могли бы эту самую версию вшивать и в дистрибутив - на тех же условиях, раз уж на то пошло. Все-таки Ворд весит 300+ метров, и для людей с медленным/тарифицированным инетом это тяжело и неудобно.

Виста и Севен, по сравнению с ХР, выглядят шикарно (ну это я уже писала). Внешний вид стал гораздо плавнее и без резкости, звуковая схема - тоже самое. Само приветственное звуковое сообщение после довольно резкого Хршиного воспринимается намного приятнее. Работа с окнами - раскрывать их, закрывать, использовать комбинацию Win+Tab - выглядит совершенно иначе, чем в ХР. Мини-окна приложений на панели задач, на которых отображаются в реальном времени изменения в этих самых приложениях - ну это только если включен Аэро - придает системе совершенно другой вид. В каждый момент времени вы знаете, что и где происходит в вашей системе. Создается впечатление, что вы можете контролировать все, происходящее в этой самой системе. Впечатление, конечно, обманчиво, потому как в том же лицензионном соглашении четко сказано, что вы можете и не можете делать с системой. (Вспомнился один разговор с Орионом - я сравнила Винду с гостиничным номером, в котором можно жить и пользоваться всеми его удобствами, но ничего в этом номере вам не принадлежит, а если вы что-то хотите взять - то горничная, которая все время находится рядом, еще и по рукам бьет. Но впрочем, для большинства постояльцев гостиницы это именно то, что нужно, большего они и не хотят.)

Из приятного, что меня особенно порадовало - в ДЗ напротив названия процесса появилось описание процесса, и стало легче определять, какой задаче, какому приложению принадлежит этот процесс. И убралась проблема зависших насмерть приложений - теперь стало достаточно снять в ДЗ неотвечающее приложение, и оно завершает работу. В ХР такого нет. Еще в ХР нет такого, что можно распределять память между процессами. То есть - выставлять ограничения на размер разрешенной для процесса используемой памяти, и за это ограничение процесс не выйдет. Выставляется не задачей приоритетов. Потом, в Севен система автоматически рапределяет приложения по мере их значимости, и выдает им процессорное время. И все лишнее без упрашиваний и танцев с бубном либо удаляет сама из памяти, либо удаляет по команде.

Драйвера. В Висте драйвера все-таки надо было ставить вручную, и как я уже сказала, были проблемы с мониторами и принтером. В Севен этих проблем не оказалось, система все нашла сама из своих запасов, и поставила, и что удивительно - нашла именно то, что было нужно. Но в Севен оказались проблемы с подключением фотоаппарата Canon через USB. Система каждый раз при попытке установить драйвера на фотоаппарат ругалась по английски (у меня англоязычная ось) на драйвера и их поврежденность, и уговорить ее поставить драйвера хоть с диска, хоть с инета, так и не удалось.

Очень понравилась в Севен работа с дисками и дисковым местом. Открываешь Проводник Виндос - а там не просто список дисков, а наглядно изображено, сколько занято, сколько свободно. Работать с диском целиком можно прямо из проводника, без использования всяких дополнительных обращений к другим сервисам, хоть к тому же дефрагментатору. Кстати, минус Висты - после первого СП из свойств диска исчезли пункты сервиса и обслуживания этого диска, в частности анализирование и проверка на ошибки. Ну в интернете много рекомендаций и советов того, как эти пункты вернуть.

Загрузка осей - быстрее всех у меня грузилась Виста. На втором месте была ХР, а на третьем - Севен. Вот эта ось грузилась очень долго, бывало и по несколько минут. Выключалась тоже - ей реально требовалось минут пять как минимум, чтобы выключиться. Может, это я одна такая счастливая, может, были какие-то проблемы с загрузкой, или инициируемыми драйверами, может, что-то еще - но было именно так. Впрочем, что касается медлительности - больше мне в этой части пожаловаться не на что.

Из полезного - что в Висте, что в Севен можно записать диск или образ средствами самой оси, без использования каких-либо посторонних продуктов. Это позволило мне отказаться как от Неро, так и от его бесплатных аналогов. К тому же, ось умеет форматировать RW-диск так, что впоследствии он считается логическим разделом, и работа с ним идет как с обычной папкой, по принципу "скопировать-вставить". Но только с РВ-шками.

Windows Media Center (непутать с Windows Media Player) по своему внешнему виду и функциональности конечно шикарен. Доступен в максимальной версии осей Виста/Севен и в какой-то чуть поменьше. Да и кроме него в максимальной версии присутствует большое число плюшек и прочих вкусностей, так что если есть желание взять продукт корпорации Микрософт - то брать следует только максимально полную версию этого продукта. Именно для того, чтобы была возможность оценить этот продукт и его качество. А если брать неполную, то к ней потом потребуется приобретать множество дополнительных компонентов, таких, например, как эмулятор ХР, если вы хотите играть в игры. Вот те, у кого неполная версия, и у кого не запускаются соответственно приложения, предназначенные для ХР, которые не разобрались, что у них за система и какая версия этой самой системы, какой вариант - те и ругаются. Ругать, не поняв, легко. Попробовать разобраться, прочитать что-то на эту тему, чтобы хотя бы общее представление иметь - труднее.

В данный момент моя рабочая ось - Ubuntu Linux, и ее преимущества перед семейством Windows очевидно. Возможностей как использования системы, так и контроля над этой системой - не просто в разы больше, а здесь пользователю, то есть администратору системы предоставляется к ней полный доступ со всеми правами. В Windows самый большой приоритет у пользователя... Думаете, Администратор? Ошибаетесь. Есть пользователь с привилегиями выше - это system. Системный процесс, запущенный от этого пользователя, имеет больше преимуществ, чем процесс, запущенный от пользователя Администратор. И в Висте/Севен в этом отношении защита больше - если в ХР есть способ запустить процесс от имени пользователя system, то в последующих осях такой возможности нет. Да и сам пользователь Администратор по умолчанию отключен. Тот пользователь, который обладает административными правами - не равно тот пользователь, который является администратором системы. Последнего надо включать через Управление - Пользователи и группы, причем запускать это управление нужно от имени администратора системы. Те, кто использует Висту или Севен, могут подтвердить - при отключенном администраторе при почти любых действиях появляется окошко с выбором запсутить от имени администратора или нет. При включенном Администраторе такое окошко не появляется в случае залогинивания в этом профиле. (Обратите внимание, здесь администратор с маленькой буквы - статус пользователя, а Администратор с большой буквы - имя пользователя.) В Линукс такой суперпользователь носит имя root. Хотя сравнение между ними неправильное, это не равнозначные пользователи с точки зрения систем. Если в Винде пользователь system имеет наибольший приоритет в запускаемых процессах, то в Линуксе пользователь root имеет полный доступ к самой системе в целом, включая даже частичное или полное удаление этой самой системы, и переписывания системы под себя. В Винде вам такого удовольствия не предоставят.

После того, как я два года пользовалась поочередно Вистой и Севен, смотреть на ХР без жалости нельзя. Мое мнение - ХР это довольно убогонькая система, морально изжившая себя.

Выводы? Их нет. Каждый выбирает для себя, что ему лучше, удобнее, понятнее. Если Винда - система для тех, кто желает пользоваться, то Линукс - система для тех, кто желает понять, как и что тут работает. А впрочем, не о Линуксе писалось.

Собственно, все. Надеюсь, что, несмотря на обилие технических терминов, этот блог все же смогут осилить.